Mooi momentje op de Internets dat wij als Retecool graag met onze lezers willen delen. Op Refoweb vraagt een twijfelende Christen of het wel vol te houden is dat men vanuit het Christendom er vanuit gaat dat de aarde ongeveer 6000 jaar oud is, terwijl Atheïsten hem toch duidelijk vertellen dat dit natuurlijk totale bullshit is. Het antwoord van de kennischristen is hilarisch te noemen: “…Het bewijs voor een oude aarde, dat atheïsten denken te hebben, rammelt als een zak droge botten…”. Oh, hoezo dan? Nou, daar komt ie: “…het Oude Testament beschrijft echter perfect een levende stegosaurus in Job 40 (LOL!!! – Red.). Hoe kan dat als dat het beest toen al lang uitgestorven had moeten zijn…”. Pats! Geen speld tussen te krijgen! Maar wacht, we zijn er nog niet: “…Toen Adam geschapen werd, had hij op de eerste dag al het lichaam en uiterlijk van een volwassen man. Eva idem. Datzelfde voor de dieren, de bomen en… de aarde. God schiep dat alles uit niets, met het uiterlijk en de ouderdom waarvan Hij dacht dat het goed was…”. Het leek God overigens ook een geweldig idee om Adam en Eva gelijk maar te voorzien van een navel. Om er gelijk maar even bij te vermelden dat God niet gelovigen een stelletje feestvierende PVV-tokkies vindt: “…Waarschijnlijk vindt God de zienswijze van atheïsten ook dom of achterlijk…”. Vergeet overigens ook niet de reacties op het artikel te lezen. Minstens zo vermakelijk!
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
http://tgp.com.ph/blog/wp-content/uploads/2015/03/headache.gif
http://tellmenothing.com/wp-content/uploads/2014/09/headache.gif
http://big.assets.huffingtonpost.com/lucillesideeyegif.gif
http://www.fybertech.com/4get/13455992944286.gif
http://media.giphy.com/media/oIsdsLMEtGDXq/giphy.gif
Je kunt je hersenen op twee manieren gebruiken.
Op de wetenschappelijke analytische manier, waarbij je zoveel mogelijk informatie tegen elkaar afweegt, logische conclusies trekt en open staat voor nieuwe feiten (die wellicht een streep door eerdere conclusies trekken… tante pis).
Of op de dogmatisch religieuze manier, met een beperkte set aan informatie (1 of 2 oude, liefst nogal warrige boeken bijvoorbeeld), waarbij alle nieuwe feiten volledig ondergeschikt gemaakt worden aan de oorspronkelijke set.
Discussies tussen beide kampen verlopen per definitie stroef.
Met hun beperkte informatie-set zijn de religieuzen tot cirkelredenaties gedoemd. Iets waar ze zo gewend aan zijn geraakt dat ze de onzinnigheid er niet meer van in zien.
Het grote voordeel van de religieuze manier van denken is dat je met een minimum aan hersencapaciteit tot grote hoogte kunt stijgen. Gewoon oren dicht een doordrammen.
Welke van de twee denkwijzen succesvoller is?
De wetenschap bracht moderne geneeskunde en machines, met als gevolg dat we nu op een relatief relaxte manier heel oud kunnen worden.
Religie bracht de Middeleeuwen, Kruistochten, IS, Al Qaida en Boko Haram voort en vooral grote gezinnen waarvan 80% in bittere ellende vroegtijdig het loodje legt.
Kies zelf maar.
Ik kan me vergissen, maar volgens mij gaat het in Job vooral over een beest met een bijzonder “orgaan”. Volgens de Statenbijbel:
“Als het hem lust, zijn staart is als een ceder; de zenuwen zijner schaamte zijn doorvlochten.”
https://youtu.be/3oH0ReL3Cew
Dus God heeft niet alleen de aarde volgestopt met botten van miljoenen jaren oude dino’s die nooit geleefd hebben, hij heeft ook ervoor gezorgd dat we nooit en te nimmer botten kunnen vinden van een dino die pas 4000 jaar dood is? Dat bewijst inderdaad wel hoe machtig Hij is.
Ja lach maar..
Maar alleen al uit het feit dat de aarde al 2000 jaar geen spatje ouder dan 6000 jaar wordt blijkt de geweldige almacht van onze schepper. Zo ontzettend logisch dat ik echt niet snap dat jullie dat niet zien.
Nee Mohammed, jij onchristelijke rakker. De aarde is geschapen op 22 oktober 4004 voor Christus en wordt dus elk jaar een jaartje ouder.
Ja ho es. Sla daar even de hele bodem onder mijn bestaan weg.
Bovendien… het feit dat ze 4004 jaar voor Christus dat zo al noemden en dus al wisten dat Christus 4004 jaar later geboren ging worden is toch bewijs van een sterk staaltje Goddelijke planning nietwaar?
Ja, en omdat God dus wel aan planned parenthood doet, mogen wij zondige mensen dat niet. 🙂
Half off topic, maar ik krijg het idee dat de Retecools momenteel ook een beetje rammelen als een ouwe zak botten. Vanmorgen waren jullie zelfs onbereikbaar (database eroor) en nu ben ik zomaar twee minuten aan het wachten op een reageervakje (wat heb ik toch veel voor jullie over!).
Mwah, voor een fundiegekkie vind ik zijn antwoord nog best doordacht. Hij doet zijn best om te stellen dat je atheïsten niet over één kam kan scheren (alvorens hen over één kam te scheren) en hij nuanceert de 6000 jaar. Er zijn ergere gevallen…
Slaan we Job 40 er nog even bij open, dan lezen we dat het beestje dat Behemoth genoemd wordt een navel heeft (Job 40:11). Nu is het bezit van een navel slechts voorbehouden aan een selecte groep zoogdieren: de placentalia. En alhoewel de placentalia al vrij lang op aarde rondwandelen en de oudste soorten mogelijk wel eens een stegosaurus tegen het lijf hebben gelopen, is de stegosaurus zelf geclassificeerd als reptiel en daarmee zelf dus in feite niet in het bezit van een navel.
Ja, maar ho even! Hier staat:
“De meest wijze mens die ooit op deze aarde geleefd heeft, Salomo, geloofde in de schepping en niet in evolutie”
Het enige probleem is dat deze wijze mens weer een bijbels figuur is… dus dat het wel raar zou zijn als hij in de evolutie zou geloven… gevalletje “wij van WC-eend…”