Waarom kan ik doorgetrokken comments niet meer lezen? Zo kan ik ook niet inhoudelijk en ontopisch reageren...

Ik zet ze allemaal wel even op -5.. Omgekeerde censuur of zo.

Zo..

Dankuwel ^{blijft vaag dat doorgetrokkencommentlezen, en op de één of andere manier lees je ze eerder dan comments met 1 of meer sterren, maar dat terzijde...} .

Interessante duscussie, dat wel. Hamilster zou zich eens moeten voorstellen, gezien zijn exorbitante mening over muziek en downloaden, en zich eens in moeten lezen in creative commons en copyleft. Het zal al eerder genoemd zijn, maar ik ga het even fijntjes herhalen; labels verdienen aan cd-verkoop, artiesten (en "de kleine cd-speciaal-zaak-om-de-hoek") nauwelijks. Lekker neerladen dus of je zilverplaat kopen bij de bandleden zelf bij lokale shows (ahoewel dat tegenwoordig ook niet meer naar de band gaat...).

Hoevaak ik vroegâh mijn opgespaarde zakgeld wel niet heb uitgegeven aan een té dure cd van 41 gulden. Take back what the took from us!

Het is nog iets te vroeg voor plop en een kaasplank, maar ik wacht de flame-war af...

Joehoe, hamilster de pamilster, kom eens hierrrrrrrr!

Hamilster voor Goldmember!

/iets met olie en vuur.

Ben je nou al weer dronken, Bas ? Heb je wel ontbeten ? Het is slecht flamen op een nuchtere maag hoor.

Ik drink nooit voor het middaguur.. Hoogstens dat ik even aan de crackpijp hang als ontbijt.

Nou Bas Taart, tot mijn grote spijt heb ik zijn comment in het Jami-topic naar -5 zitten plussen om het überhaupt te kunnen lezen ook.
Pff, behanger een NSB'er noemen!

Staat dat mailtje dattie aan reet heeft gestuurd ook nog ergens online? Ik heb een hoop fraais gemist, vrees ik.

Heeft iemand trouwens een gefundeerde mening over Hamilster? Want het is wel errug schelden op die gast.

*duikt weg*

Ik heb een mening.

Ik ben van mening dat Hamilster dood moet.

Iedereen moet dood, tis de essentie van het leven.
/amen

wie is hamster nou weer?

Het funderingsaspect in jouw betoog, Dijkie, moet ik dus in de grond vinden?

Volgens mij zou Hamilster het prima doen op fok!.

Ham(il)ster is een prozaïsch talentje waarnaar hierboven toch echt gelinkt wordt.

@bas: pijpje opium bij de koffie doet ook wonderen. Tegen het hongergevoel. Vallen de paddestoeltjes 's middags ook beter. Tenminste, dat zegt mijn advokaat.

Hier het originele mailtje wat hij naar de redactie stuurde, nog redelijk aan het begin van de discussie.

Ja maar vanwaar dit opwarmen van onze Hamilster? Issie nog gesignaleerd ná dat debacle dan?
Ik heb 'm nog nooit gezien iig.

Let ook even op het feit dat hij Hamillster de ene keer met dubbel l en de andere keer met dubbel m typt. Zal door de drank gekomen zijn die ik op had.

Oh, hij begon hier weer, en ik was 'm nu een beetje zat.

LOL

*gaat skimmen*

Als Hamilster denkt dat platenmaatschappijen er zijn om geld te verdienen voor de gene die de muziek/media maken hoe verklaart hij dan al die artiesten die niet eens door zichzelf maar door hun platenmij de tyfus zijn ingeholpen.

Of "Artiesten" die alleen geholpen worden zolang ze uit te zuigen zijn. Platenmaatschappijen zijn geen ideeële instellingen. Zeker de grote maatschappijen verdienen liever gemakkelijk geld dan dat het ze om enige artistieke waarde gaat. En dat is hun goed recht, maar het is ook ons goed recht om dan te zeggen "de tyfus met je releases".

En ik maak geen platenmaatschappij geld afhandig door iets niet te kopen. Dat ze wellicht toch mogelijke inkomsten mislopen door rotzooi aan te bieden waar ik niet op zit te wachten, dat is weer een ander verhaal.

De grootste dief van de portemonnee zijn ze zelf, en dat begon al met Napster. (Een centraal geregeld distributiesysteem wat ze zover de tyfus in geholpen hebben dat het uitwisselen nu decentraal is, bravo jongens.)

Overigens istie wel een beetje een one-trick-pony, hè?
Het gaat bijna altijd over Breinachtige dingen.

Ja, of over mij..

Zoals gister dat berichtje van KISS, ga je naar een festival waar ze optreden (ik ga niet voor KISS maar toch) kaartje is weer duurder natuurlijk omdat er grote bands komen. Gaan ze zeiken "ja we brengen niets meer uit totdat er weer gekocht wordt". Ga is dood, denk ik dan.

Dan liever Maiden die zegt "Stuur het maar naar al je vrienden, maar we hopen wel dat je eens iets koopt van ons als je ons tof vindt.".

Die hele platenindustrie heeft de boot gemist en nu proberen ze die boot alsnog tot zinken te brengen met de kinderporno- en terroristen U-Boten.

@ Bas: heb jij geen brein dan?
Want anders heeft hij misschien nog wel een beetje gelijk! En dat zouden we toch niet willen...

My brain hurts...my brain hurts!

Iron Maiden rouleert!

Ja maar jullie zijn wel erg tegen platenmaatschappijen hoor.

PLATENMAATSCHAPPIJEN ZIJN OOK MAAR MENSEN! BEGRIJP DAT GDVVVRRRRMMME NOU TOCH EENS!!!!1111!111!!

Ondode mensen ja

Net de 'discussie' van april gelezen, was me ontschoten. Interessant dat het neefje van Tim Kuik het voor zijn grote voorbeeld op wil nemen op de retecools; ik neem aan dat hij graag een baantje bij nobrein ambieert.

Ik ben ook van mening dat het oude systeem zuigt. Er ging een vorm van dwang van uit. Kleine artiesten hadden voor de komst van de internets te weinig middelen om hun creaties aan het grote publiek voor te stellen, en waren daarom afhankelijk van het kapitaal van de maatschappijen om bekendheid te krijgen. Daarnaast kon een maatschappij ook wel de kosten voor een nieuwe productie voorschieten, wat een jaar of wat geleden makkelijk was voor de artiest daar productiefaciliteiten in die tijd voor de gemiddelde muzikant onbetaalbaar waren. Voor al die 'gunsten' moest echter bij eventueel succes flink terugbetaald worden. Zelf ben ik zijdelings betrokken geweest bij een stukje herrie dat in good old 1988 een top tien notering behaalde (alleen in Nederland, helaas). Alle opbrengsten gingen naar de maatschappij om productiekosten terug te betalen. Geen cent aan overgehouden, dus.

Dingen veranderen echter. Productiekosten zijn gedecimeerd: met wat ik nu aan pc met fruity, een ukkie van een keyboardje en usb microfoon in huis heb kan ik beter opnemen en bewerken dan met de apparatuur waarvoor ik destijds vele duizenden guldens heb neergeteld, en dat voor een fractie van de prijs. Ik heb daarnaast de beschikking over vele kanalen om mijn prutswerk te promoten en het hoeft me verder geen ene rotcent te kosten.

Het is nu alleen nog maar een kwestie van creativeit. Mensen kiezen nu voor de kwaliteit van het product, en niet voor het marketinggeweld van de maatschappijen. Als mijn, of ieder anders, creatieve uitspattingen aan populariteit kunnen winnen door verspreiding via een torrentsite kan ik dat eigenlijk alleen maar aanmoedigen.

Overigens doe ik nu helemaal niets meer op muzikaal vlak, behalve af en toe in een kroeg achter de piano zitten, en dan alleen als ik net zo dronken ben als Bas Taart in zijn reacties :)

Ja, bas moet gewoon wat minder drinken, hij wordt aggressief van de alcohol.

@hoorah: Fruity? Fruity Loops bedoel je?

Yep, FL Studio 2000 XXL Gti Pallas Athena. Enige tool waar ik met liefde voor betaald heb. Overigens wel na uitgebreid spelen met een illegale versie.

Zo zie je maar weer...

Wat je zegt, Hoorah.
Je wilt niet weten hoeveel dvd's ik al gekocht heb nádat ik ze had gedownload en bekeken.
Opzouten dus met je generalistische gebral, Ham(il)ster!

Nu ik toch aan het lijfloggen ben: waar ik destijds de grootste kick van kreeg was het aflopen van discotheken met cassettebandjes met mijn laatste deuntjes en daar dan een man of honderd op de dansvloer uit hun dak op zien gaan en vervolgens naar de dj lopen met de vraag wie dat gemaakt had. Geweldige ervaring.

Nou ik anders niet hoor Deaf. Downloaden, kijken en vervolgens vergeten.
Ik voel er gewoon weinig voor 14 euro neer te tellen voor iets wat ik 1x kijk. Om die reden wel regelmatig in de videotheek, al is dat sinds het HD aanbod op de internets flink gegroeid is ook een stuk minder geworden.

Videotheken beginnen langzaam uit het straatbeeld te verdwijnen. Ik durf te wedden dat ze over 10 a 15 jaar helemaal verdwenen zijn.

Ik ben, wat het kijken van films en concerten betreft, een vergiet. Wat ik vandaag zie ben ik volgende week vergeten. Zo heb ik reeds ruim 20 keer JFK gezien en als ik nu de tijd had, zou ik er weer naar kijken.

Ik heb dan weer wel een ijzersterk geheugen voor documentaires en praatprogramma's. Die laatste koop ik dan ook nooit op dvd.

Maar jij drinkt waarschijnlijk net als Bas ook teveel Deaf...

Als je dat denkt, stuur dan een mailtje naar de redactie. Dan vraag ik wel of ze dit ook weer online zetten, goed?

Wanneer er een werkelijk goed aanbod aan muziek/film zou zijn zou ik daar eigenlijk best wel wat voor willen betalen. Ik zou bijvoorbeeld wel eens een Greenaway avondje willen organiseren en de films die ik selecteer voor een paar euro in goede kwaliteit op mijn scherm gestreamd hebben. Gaat misschien nog een paar jaar duren voor dat dat echt soepel loopt, maar waarom niet? Zo gierig ben ik ook weer niet.

Ik moet altijd een beetje lachen om dat digitale TV met "on demand" films, of wat ook. Voor ons internetters is "on demand" toch al lang werkelijkheid. (Ok, met enige delay in het opvragen en kijken soms.)

It's twelve o'clock and time for lunch...

Ik vind het wel praktisch, zo zonder eerst naar een torrentsite te gaan, te moeten wachten want weinig seeders, kopieren op usb stick en die in mijn dvd speler proppen. Dan is de lol er snel van af. Een goed aanbod via de afstandsbediening en direct bediend worden, dat zie ik wel zitten en een abonnementje waard. Helaas niet verkrijgbaar.

Met muziek is het nu helemaal al, door de toegenomen bandbreedte, van "hmm ben benieuwd wat dit is" en hop daar heb je een heel album. En dat mag dan niet, ofzo.

(En ja ik koop ook nog CD's enzo.)

Ja zeg, gaan we hier een beetje inhoudelijk zitten doen! Dat kan toch niet de bedoeling wezen!

Overigens, maar dat zal wel aan mijn 'gouden oren' liggen, ik hoor nog wel degelijk verschil tussen een originele CD en een geripte CD, ondanks FLAC en all that.

Zelfs bij FLAC?
Volgens mij geeft je appatuur en de plaatsing daarvan doorgaans meer storing dan dat je daarmee evt zou kunnen krijgen.

Ik weet niet precies hoe FLAC werkt maar dat zou toch "lossless" moeten zijn? Misschien kan behanger daar iets over vertellen.

Sowieso unterwegs maakt het me geen drol uit, alles in 192kbps mp3 op de mp3spelert. (Daaronder hoor je zeker wel verschil) Verkeer enzo hoor je er toch doorheen.

Het gaat mij niet om het feit of ik wel of niet bereid ben ergens iets voor te betalen, in de discussie met hamster, maar om de achterlijke-uit-de-tijdse-pro-industrie houding die hij zich aanmeet. Inderdaad koop ik veel minder cd's dan vroeger. Soms omdat ik geen behoefte heb aan een hele cd, maar aan een enkel nummer. Soms omdat ik gewoon zin heb om nog eens naar Welcome to the Pleasuredome te luisteren zonder daar 20 euro voor neer te moeten tellen terwijl ik weet dat ik er na 1 keer luisteren al weer genoeg van zal hebben. Maar er blijft genoeg over waar ik uiteindelijk wel voor wil betalen, maar dan liever op de 'nieuwe' manier. Kuikens en hamsters moeten dood, lang leve de nieuwe distributierevolutie!

Flac is inderdaad lossless, en 95% van de bevolking hoort geen verschil tussen een origineel en een mp3 van pak 'm beet 256kb.

Eh... wat Ed zegt, wat dat laatste betreft.

En Genesis zuigt. Stop de tijd.

Ligt het niet meer aan het verschil in apparatuur waarmee je je FLAC zooi afspeelt en je CD's? FLAC zou alleen een lossless compressie moeten zijn (gelijk zippen bv. maar dan met een algotritme dat geoptimaliseerd is voor bitpatronen in muziek) van de exacte digitale data op je CD, als ik het goed heb. (hoewel je in theorie altijd bits kunt verliezen)

"For example, a digital recording (such as a CD) encoded to FLAC can be decompressed into an identical copy of the audio data." zegt wiki. Dus ligt dan hooguit aan de implementatie van je codec of dat wel of niet goed lukt, toch? Alleen vanaf analoge data zoals die op vinyl zou je dus evt verschil kunnen horen, als het goed is.

Flac is wel kut in de zin dat je weer allerlei extra troep moet installeren om het op een cd te branden en het niet wordt ondersteund door draagbare spelers, zodat je er toch weer mp3's van moet maken.

of aan de codec waarmee de CD geript is, natuurlijk

idd Hoorah, hoewel er volgens mij wel custom firmware voor iPods is die FLAC ondersteund?

Overigens snap ik die vinyladepten ook nooit helemaal. Het "grijsdraaien" van een plaat op zich is toch al een verwijzing naar het feit dat de kwaliteit niet super blijft?

Behanger heeft ooit een topic geplaatst met een overzichtje van de top tien audiofielen-bullshit, zoals het verschil kunnen horen tussen kabels van honderden euro's de meter en simpel koperdraad. Allemaal gezever.

Voor mijn part luister ik de rest van mijn leven naar goede muziek op een pocketradiootje dan zanger bob op een installatie van een ton.

En inderdaad, Flac op een iPod schijnt inderdaad te kunnen, met wat getweak.

Storing op een digitaal signaal via een kabeltje kan wel trouwens, denk maar aan te lange UTP kabels enzo. Maar dat ligt niet aan de kwaliteit van de kabel, maar aan de fysieke eigenschappen van zo'n signaal door een stukje koper.

James Randi heeft er in ieder geval een berg geld voor over, de eerste die die dure kabels van goedkopere varianten kan onderscheiden.

Luidsprekerkabels: XMVK van de Gamma. 2*2.5 mm2. Een paar dubbeltjes per meter. Massief. (bovendien: vochtbestendig, voor wat het waard is... Bas?) Wel goed aanschroeven, want koude lassen kan je wel horen.

Ik neem aan datmensne die dat dure spul kopen ook een expert naar de acoustiek in de kamer laten kijken.. ;)

Héél even nog over Hamillster: da's wat wij oude Usenet-adepten een trol noemen. Toen ik nog comp.os.linux.advocacy las, paste ik in gedachte een trolscore toe, zoiets als:

(aantal_reakties) / (lengte_initiele_post * tijd_tot_eerste_reaktie_met_nazis)

maar dan met nog een paar versieringen die ik vergeten ben. Hampster doet het niet slecht, moet ik zeggen. Ik zou nog bonuspunten kunnen geven voor het klagen bij een hoger geachte autoriteit.

Oh ja, de trol krijgt aftrek als hij zich daarna nog in de diskussie mengt; maar als je op de juiste maniet olie op het vuur weet te gooien, wordt de teller van de breuk natuurlijk weer veel groter.

Voerde Mengele geen experimenten uit op trollen?

*googlet*

O nee, dat waren joden. Stom, ik haal die twee altijd door elkaar.

Inderdaad, dat was Mengele helegaar niet.

Altijd weer die joden..