ow ja de WRT54GL zou het zonder problemen moeten doen met Cable internet. ( Dit in tegenstelling tot de goedkopere WRt54G)


ter motivatie: Goedver nou koop ik iets wat ergens ver weg wat met Linux te maken heeft en nou werkt het niet....

Haha, Ziggo!

Trendslaaf! Eigen schuld!

Wat Sha-Baz zegt.

Ziggo = Casema en Casema was kut, dus is Ziggo ook kut. Ik ben blij dat ik niks met die prutsers te maken heb.

Waarschijnlijk moet je trouwens de helpdesk bellen om het MAC-adres van je router te koppelen aan je modem.

ik moest sha-baz xs4all_only kreeg via adsl (8000/1000) niet meer dan een afgekapt signaal (3000/1000) geleverd, anders ging de lijn klapperen.

Ondertussen hielden ze me wel aan het lijntje met de smoes dat het binnenkort wel goed zou komen. maar het gaat nooit goedkomen hier. Niemand gaat waar ik woon (buitengebied) binnenkort een extra verdeelstation aanleggen. ik betaal wel 39,95 bij xs4allonly.

mijn downloadsnelheid is bij XS4all dan 320 kilobytes/sec......auw.

Maar ik heb nu dus kabel en ik download met een snelheid van rond de 950kilobytes/sec
en nog goedkoper ook
De keuze lijkt me duidelijk

Ik had het ook liever omgekeerd gezien, maar xs4all is losing this battle.


*aanmoediging: te moeilijk zeker ??*


*gaat de IT-Crowd kijken in de hoop de antwoorden dan maar bij die SYSTEEMBEHEERDERS te halen*

Je ziet het aan mijn comments; er klopt niks meer van; niet te lezen.
Hier kom ik niet meer uit zoals ik er ben in gegaan.

dhcp van je router uitzetten en controleren of je routers ip niet botst met de range die je modem toekent. (ken er ook verder niets -meer- van)

DHCP helemaal overal uitzetten. Dan weet je wat je doet. Netjes vaste IP's uitdelen in de range die voorgeschreven wordt door het kabelmodem en die vaste IP's configureren in de rest van het spul zodat iedereen weet waar ie naar moet kijken.
Nu heb je 2x DHCP, dus 2 dictatortjes die proberen de tent te overheersen door IP's uit te delen.

Ik dacht dat ik de router maar eens vastschroef aan de waterleiding van de buren,

alhoewel, chubbychaser zegt ook geen gekke dingen.

iemand nog een hint waar ik die ranges kan vinden in het modem ?

Ik kan veul op de Putr, maar qua netwerken ben ik nergens.

Als ie het zonder router wel doet ligt het dus aan de router (of een kabel)
In de modem hoef je nauwelijks iets te doen. In de router: connection-type=direct, NAT=aan, eventueel DHCP, eventueel fixed IP-adres (voor LAN) instellen naar smaak.
Zie eerdere topics.

NB was chubby zegt is wel verstandig maar niet helemaal waar. Als het goed is komen die DHCP-packets niet over de routergrens heen, maar worden aan de aan de goede interface-kant afgehandeld. (ik heb trouwens mijn router op vast binnenadres 10.x.y.1, en mijn binnennet op 10.x.y.z)

kabel is ok.

ik heb al allerlei topics op Got en op ander Fora geprobeerd.... a

EN Sha-baz laat het weer keihard afweten. Snap ik wel......Je bent God of niet natuurlijk.

Je weet toch allang wat ik ga zeggen: Ubuntu.

Of is die linksys gewoon een kreng van een ding (ondanks dat Linux-verhaal) en moet ik hem ruilen voor iets beters (tip ?)

*daalt van de Berg en begint te beitelen*

Niks geen Ubuntu trouwens. Er draait idd Linuyx op deze rot-router.

Als je echt van Linux houdt laat je het er niet bij zitten natuurlijk........

Prachtkans om aan te tonen dat Linux roeleert en windows-gebruiker (me) lachwekkend zijn.

Ik breng em wel terug; ik kan echt niet nog een keer de trapm op en af om de modem te resetten.

Vroeger mailde je gewoon naar Blues als je browser het weer eens niet deed.

Ik heb een idee, je zoekt een router die op windows-based firmware draait. Als je er een hebt hoor ik het wel.

Klinkt als: "hee dat programma werkt niet onder Linux", antw; "Jawel hoor gewoon WINE gebruiken!"

Laat Kets het niet horen.

Kan je via de router in je modem (192.168.100.1) komen ? Zoja: alles is goed behalve routetabellen. DNS/submnetting/ NAT/firewall/etc.
En bij mij is connection method in router "dynamic IP connect'.
En: doet je linuxclient wel een DHCP-client request? Nadat de router opkomt ?

Hm, ik heb exact dezelfde setup en ik kan me herinneren dat het bij mij ook niet werkte de eerste keer dat ik alles inprikte...



- De állereerste keer dat je het modem aansluit moet je je verbinding activeren. Ik meen me te herinneren dat dit kon door naar een bepaalde site te surfen en daar een activatiecode in te voeren. Ik had echter die brief met code nooit gehad en heb via de telefonische helpdesk 't modem láten activeren.

- MAC-adressen, IP-leases etc. heeft het allemaal niks mee te maken. Je modem blijft tenslotte hetzelfde modem dat de connectie met internet regelt. Welke apparaten je daar verder achter hebt hangen boeit niet.

- Mijn WRT54GL is voorzien van alternatieve firmware (DD-WRT), maar voor de instellingen zou dat niet uit moeten maken.
Dit is wat bij mij werkt:

Modem
(standaard bereikbaar op http://192.168.100.1)
DHCP aan:



Router



1. De router krijgt door 't modem een ip-adres toegewezen voor de 'internet kant' van de router (WAN)
2. Mijn lokale netwerk (LAN) gebruikt ip-adressen in de 10.0.0.x range, de router is 10.0.0.1
3. DHCP staat aan in mijn lokale netwerk. Apparaten in mijn netwerk krijgen door middel van DHCP automatisch een ip-adres toegewezen in die 10.0.0.x range.

Oh en uiteraard je modem aansluiten op de WAN poort van de router... dôh:

Ik heb ooit ook wel eens zitten klooien bij iemand die kabelinternet had. Destijds @home, dus moet hetzelfde zijn. Je moest je computer de naam geven die de kabelboer aangaf (dus niet localhost@localdomain om maar iets te zeggen) anders werkte de verbinding niet. Omdat nu je router tussen het modem en de computer zit, "ziet" het modem de naam van de computer niet meer waarmee je op het netwerk inlogt. Je kunt ergens in de router "Host" instellen. Vul daarin die gegevens in. Als het goed is moet de zooi dan werken.

@distr.centr.eigen.

bedankt voor de moeite hoor!

en ook @behe en wilplasser natuurlijk


Waarom hebben sommige mensen ip-adressen in de 10.0.0.x range, de router is 10.0.0.1?

Kan ik niet gewoon die 192.***.*.* Ip's gebruiken?

Wat dus in het plaatje hierboven staat.

en snapt mijn Putr het ook als ik de router zo instel?

mijn computer snapt het wel als ik het ongeveer zo invul als hierboven. Toch zijn er verschillen. Straks probeer ik bovenstaande firmware wel. In de originele firmware ben je beperkt in het kiezen van het SubNet-Mask.

Je kunt ook de 192 range gebruiken voor je LAN, geen probleem.

De keuze voor 192.168.x.x of 10.x.x.x heeft doorgaans te maken met hoeveel apparaten je aan gaat sluiten (thuis-netwerkje vs kantoornetwerk). Maar voor we het gaan hebben over subnets e.d. (*zoekt al naar z'n studieboeken*), mijn keus voor 10.x.x.x was simpel: je kunt het sneller intikken op je numerieke pad :p

Het enige waar je wel op moet letten is dat je niet in exact hetzelfde subnet gaat zitten als dat waar je modem IP-adressen in uitdeelt (dus 192.168.100.x). 192.168.1.x zou volgens mij prima kunnen.

Ohja, de standaard firmware dwingt je inderdaad om je subnet mask uit een dropdown menu'tje te kiezen. De keuze voor 255.0.0.0 ontbreekt dan waardoor je niet kunt kiezen voor een 10.x.x.x (class A) netwerk.



Maar goed, dan kun je bijvoorbeeld kiezen voor 192.168.1.1 als ip-adres voor je router en als subnet mask 255.255.255.0 instellen. Je computers krijgen dan een ip-adres 192.168.1.x

Of heb je meer dan 254 computers in je netwerk staan? :p Laat het dan even weten!

ALs je modem wel werkt met je computer, maar niet met je router, dan moet je even de setup cd gebruiken die bij je router hoort. Dit programmaatje kopieeert de verbindingsgegevens van je computer en stopt die in je router weet ik nog van lang geleden. (ik heb trouwens een vrij oude wrt54g met een motorola sb5100 surfboard

Van een vriendje kreeg ik het volgende emailtje:

Maak de blits door dhr. Ernst Borgnegen in z'n forumtopicje (zie link) toe te bijten dattie in de router het mac-adres van z'n peecee moet klonen.
Duh....
Tenzij iemand anders dat al heeft gedaan natuurlijk.
Mijn handen jeukten, maar niet hard genoeg om me te registreren.

Uw Ron.

Ik heb hier zelf geen kaas van gegeten dus bemoei ik me er verder ook niet mee.

zat ik ook aan te denken, maar volgens mij maakt dat dus niets uit omdat op zijn modem al DHCP draait ...

Clone MAC-adres is niet nodig. Het kan ook geen kwaad, trouwens. Hier (Utrecht) is de KaasHema er trouwens even uitgeweest. Wegens vooruitgang, waarschijnlijk.

Nogmaals: als eea het zonder router ertussen het doet, moet het met ook werken.

Plus: je moet iets specifieker zijn in je rapportage. “hij doet het niet” is voor blonde vrouwen.

Meer specifiek:
1) kan je de router pingen:
ping 192.168.2.1
2) kan je de modem pingen
ping 192.168.100.1
3) kan je ome reet pingen
ping]81.23.236.82

En niet te vergeten

4) kun je bigbutts.com pingen?
67.55.88.133

Dat komt later, Che. Wie het Reetje niet eert is de Butts niet weerd
/tegeltje

Che en deafje hebben gelijk. Eerst zorgen dat het zonder router werkt, en router moet je installeren met de oorspronkelijke CD. Niks bijzonders aan.
En waarom heeft nou werkelijk IEDEREEN dezelfde hardware in huis als ik?

Ons zijn de hardware specialisten sacamano, u weet toch


*print*

Is iets beter kwa metrum.

Overigens, Sacamano, Che,Deafje: die CD is (meestal) waardeloos, omdat die alleen op een Microzacht Rekenapparaat werkt. Dit is een wortelbroeken-topic, jwt.

Ubuntu in de tietel was slechts een lokkertje volgens de borgman, de kans is dus aanwezig dat hij/zij window$ draait.

Je hebt gelijk. Nou dan moet die cyborgmans het maar aan ome Bill vragen.

Die router app draait alleen onder dos, idd. Maar er staat wel op: CD-ROM gebruiken voordat je de kabeltjes aansluit!

Router installatie cd'tjes zijn sowieso niet echt nodig... Als je een klein beetje weet waar je mee bezig bent en het standaard ip-adres van je router weet (bij Linksys vaak 192.168.1.1), kun je de cd weggooien.

*is iig geval blij dat hij - middellijk - niet van dienst is geweest*

En waarom zíén we sinds vrijdagavond de 13e niets meer van Ermes Effron Borgnino?

Waarschijnlijk de configuratie in z'n modem gewijzigd @ deafje ;-)

druk met het clonen van mac adressen :/

beperking in het kiezen van subnets is triviaal, verder dan 255.255.255.0 kom je toch niet, wat ik nergens terugzie is de default gateway in de router.

Verder ben je dus niet geheel vrij in je keuze van LAN-reeksen, simpelweg omdat zowel routers als modems in mijn beleving met een voorgeconfigureerd lokaal adres komen (default), het adres waarop je het apparaat benadert via de browser of console

Dus je modem krijgt een ip van de provider, extern ip, kan van alles zijn, aan de "binnenkant" heeft dat ding een lokaal adres, bijvoorbeeld 10.0.0.2, vanuit de router is dat de default gateway. Als je enig idee hebt waar je mee bezig bent kan je prima DHCP aanzetten op het modem. Je geeft gewoon een lokale reeks van x adressen op die het ding uitgeeft. Op het moment dat je je router aansluit krijgt het dan een van die adressen toegewezen. Het is echter wel belangrijk om ook je gateway (=modem) te configureren in je router. Hoe weet het beestje anders hoe het buiten moet komen?

Op je router kan je aan de LAN-zijde ook prima DHCP instellen, reeks van een handvol zodat je een paar pc's kan aansluiten.

En dat clonen van ip-adressen is bullcrap dus die jeuk van Ron moet een andere oorzaak hebben.

Als u deze hulpfunctie niet op prijs stelt dan kunt u rechtsboven in u scherm op X klikken

uwwwww scherm

Netwerk, Schmetwerk.

Op deze bak (thinkpad T60, ubuntu) kan ik wifi alleen maar aan de praat krijgen als ik WEP gebruik (of geen security, maar dan zijn de buren er als de kippen bij om een graante mee te pikken). Met WPA vraagt ie elke 10 seconden om het password. Maar goed, WEP dus, en mij hoor je niet klagen.

Maar voor de ouwe (dell) bak, pre-wifi, waar mw boog op werkt, heb ik onlangs per abuis het wifi-pcmcia-adapter weggegooid. Nieuwe dus, ook maar linksys, 'want dat is cisco, dus goed'. Werkt goed onder mijn eigen (xp) account, maar als mw boog als zichzelf inlogt, dan ziet de driver de adapter opeens niet. uit/inloggen als mij, dan ziet ie hem opeens wel, en weer uit/in loggen als mw boog dan ziet ie 'm nog steeds en kan ze eindelijk d'r mail lezen.

Iemand idee wat er aan de hand kan zijn?

Het belkin kaartje wat ik daarvoor had werkte perfect. Het philips kaartje daarvoor zoog apebalen (werkte alleen als je 'm d'r in ramde nadat j up-en-running was. Dus rebooten zonder adapter eruit te halen, en je was het haasje.

lol cisco ja..., wel cisco voor consumenten...

@boog
Ik zeg dan altijd maar: MAC-filter. Fuck WEP.

Is MAC-filter dan wel zo veilig? MAC-adressen zijn te klonen, dat doet mijn 3Com-router-met-modem zelf ook.

Al lijkt het me wel supermakkelijk, zonder encryptie. (WEP is eigenlijk ook: zonder encryptie.) WPA2 ftw!

Een MAC adres spoofen is inderdaad een koud kunstje.

@boog: is je vriendin administrator op die bak? Het klinkt mij in de oren als een probleem met rechten en permissies op bepaalde bestanden.

Probeer de kaart anders eens te verwijderen uit de Device Manager en opnieuw te installeren onder het account van je vriendin...

Maar je moet wel weten wel MAC adres je moet spoofen lijkt me, of zijn daar ook al tooltjes voor die uitvinden welk MAC adres geldig was?

Uiteraard moet je weten welk Mac adres je moet spoofen ja, maar er zijn vast wel manieren om daar achter te komen. Misschien via de ARP cache ofzo.

Op de meeste netwerkapparaten is het MAC adres trouwens gewoon af te lezen op een sticker. Makkelijker dan dat wordt het natuurlijk niet.

Kwestie van draadloos verkeer 'sniffen', dan zie je al snel het SSID van je router en de betreffende MAC-adressen. Zijn zat tools voor te vinden die dat voor je kunnen doen. MAC-adres filtering en het uitzetten van je SSID broadcast zijn derhalve ook geen echte beveiliging.

...En dat clonen van ip-adressen is bullcrap dus die jeuk van Ron moet een andere oorzaak hebben...

LOL@harbl

Nogmaals, ik lees het allemaal wel maar ik snap het allemaal niet.
Nu ben ik de mening toegedaan dat iets, waarmee ik moet werken, gewoon moet wereken...en daarmee basta!

-e natuurlijk

Voordat de spellingsGestapo weer door de bocht komt.

Kwestie van draadloos verkeer 'sniffen', dan zie je al snel het SSID van je router en de betreffende MAC-adressen.

Ah, ok, zoiets dacht ik dan al idd.

Ik heb het SSID uitstaan thuis, geen MAC adres filtering maar wel weer WPA2.

Inderdaad is het mogelijk MAC-adressen te klonen. Maar WEP-encryptie is bijkans net zo snel te kraken als dat je een MAC-adres kan spoofen. WPA2 is dan wel weer een stuk veiliger.

Mijn punt is echter, als WPA2 toch niet werkt en je daarom dus WEP gebruikt, kan je beter filteren op MAC-adres. Hetzelfde niveau van beveiliging, en je hebt niet die 20-30% snelheidsverlies vanwege de encryptie.

Voor een gemiddeld thuisnetwerk is MAC-filtering trouwens afdoende. Er zijn maar verdomd weinig mensen die al die moeite gaan doen (MAC sniffen en spoofen of WPA kraken) om even op jouw verbindinkje te surfen. Misschien naief, maar ik leef eenmaal graag aan de gevaarlijke kant.

Ik ben het niet helemaal met je eens dat dat hetzelfde niveau van beveiliging is; weliswaar is WEP misschien net zo snel te kraken als MAC-filtering, maar met alleen MAC-filtering is je verkeer direct leesbaar. Met WEP-encryptie, hoe zwak dan ook, is dit niet het geval.

Wel als de key bekend is, dan is al het verkeer te lezen. En die key is binnen een minuut of 10 echt wel gekraakt door een amateur. Iemand die het vaker heeft gedaan is wellicht nog sneller.

Maar het is een afweging die je zelf moet maken. Ben je bereid 30% van je snelheid op te geven voor halfbakken bescherming tegen een risico dat best te verwaarlozen is?

Wel als de key bekend is, dan is al het verkeer te lezen. En die key is binnen een minuut of 10 echt wel gekraakt door een amateur. Iemand die het vaker heeft gedaan is wellicht nog sneller.

Maar het is een afweging die je zelf moet maken. Ben je bereid 30% van je snelheid op te geven voor halfbakken bescherming tegen een risico dat best te verwaarlozen is?

Goedver.

Mijn punt is dat je twee verschillende niveau's van beveiliging min of meer gelijkt stelt. MAC-filtering heeft betrekking tot het toegang krijgen tot een netwerk, en WEP-encryptie heeft te maken met het beveiligen van data binnen dat netwerk.

Dat van het snelheidsverlies van WEP had ik me nog niet gerealiseerd. Het voornaamste doel van mijn wifo beveiliging is dat ik geen snelheidsverlies wil hebben door meelurkende buren.

Iemand eigenlijk een idee waarom WPA niet zou kunnen werken onder ubuntu? Met XP is er geen enkel probleem (op dezelfde hardware)

Wat betreft die linksys-kaart met hosmo (zodat ie weigert te werken voor m'n lief), Ik ga eerst eens rustig FAQs lezen en met de helpdesk bellen etc.

@Harbl :

Het klonen van IP adressen is inderdaad raar, ik had het over MAC. Als de router van heer Borgnegen dezelfde MAC terugroept naar diens ISP als de netwerkkaart zou doen (jeweetwel, die dus wel werkt), dan vermoed ik dat de DHCP server hem netjes weklom heet en het hart van heer B. weldra zal overlopen van vreug