Hèhè, het werd tijd. Kennelijk is de Tweede Kamer het EIN-DE-LIJK grotendeels eens dat al die honderdvijftig(!!) vrouwen die zich in Nederland in boerka op straat begeven maar eens gewoon helemaal binnen moeten blijven. Althans, als het aan een groot deel van de HH politici ligt, mogen ze in ieder geval niet meer met het openbaar vervoer of overheidsgebouwen binnen. Want ja, je kunt hun gezicht niet zien, dús hebben ze ongetwijfeld een bomgordel om of ze komen een gemeenteloket overvallen. Geert vindt overigens dat we vrouwen in boerka moeten afzinken of iets dergelijks, maar dat is Geert.
Het is enorm prettig voor uw redactie om te zien dat de Tweede Kamer, die stronttoevallig uit net zo veel leden bestaat als er vrouwen in boerka rondlopen in dit land, zich voor meer dan een ton eypo per persoon per jaar (bruto) inzet om deze groep potentiële terroristen van de straat te houden. Wel pleiten wij direct voor enkele andere door de overheid opgelegd (kleding)voorschriften en verboden.
Zo moeten heuptasjes ook verboden worden. Vul een heuptasje met C4 en dat is ruim voldoende om een stadsbus op te blazen, tenslotte. Crocs en Birkenstocks moeten ook verboden worden in het straatbeeld. Dit echter niet niet wegens eventueel gevaar, maar wegens instant oogkanker en drie dagen geen erectie meer.
Aangezien bij de voortrazende liquidatiegolf in de hoofdstad vooral een scooter of een Audi A4 word gebruikt als vluchtmiddel, pleiten we er ook voor deze te verbieden.
Hiernaast zouden we ook graag uit het straatbeeld zien verdwijnen: witte sokken in sandalen, morbide obese vrouwen in bikini, meeuwen, regen, witte leggings, lelijke mensen in het algemeen, integraalhelmen, toeristen op huurfietsen, advertenties voor Zalando, dikke politieagenten, mensen die hun neus uitblazen zonder zakdoek, De Toppers, fans van De Toppers, clowns, mannen met een te kort t-shirt en een bierbuik, Ton Elias, Libellelezers, Dacia’s, hipsters en bankiers. Wij hopen van harte dat de Tweede Kamer zich ook even over deze kwesties wil buigen. Zo wordt Nederland elke dag weer een stukje veiliger en mooier.
Meer boerka’s graag, er is echt veel te veel onbedekt. Broka’s voor de mannen die wel wat te verbergen hebben, zoals de hierboven genoemde Ton Elias.
Het zijn er wel meer dan 150, lijkt me, maar het is weer van de zotte.
Onderzoek dat gelinkt staat via de NOS.. 150 vrouwen altijd, zo’n 400 af en toe.. Dat zijn part-time boerka’s, die telde ik niet mee.
Dat middeleeuwse gedoe is toch van de gekke. GEEERT9/11!!
http://cdn.nlgezcarbuncular.savviihq.com/wp-content/uploads/2012/01/Zuster-Jacinta-Kruispunt-TV-Jonge-nonnen-e1325762372249.jpg
http://www.parool.nl/parool/nl/266/RELIGIE/article/detail/3927647/2015/03/26/Hoofddoek-is-beste-voorspeller-voor-moslimfundamentalisme.dhtml
Het verschil tussen Islam en Jodendom is erg klein. Helaas lijken ze dat zelf niet door te hebben.
De meeste religies zijn dol op het onderdrukken van vrouwen, een goede reden om religie zoveel als mogelijk aan banden te leggen en te ontmoedigen
Leg eens uit, Xa. Of past de link weer niet bij de generaliserende uitspraak?
die klote kinderen van Abram en Izaak en Esau moeten eens naar een gemengde school
Ah ja, een lange rok tot over de enkels bij een vrouw is ook de beste voorspeller voor christenfundamentalisme. Het is er namelijk een uiting van.
Beetje nietszeggend dus. Fundamentalisme betekent hier overigens niet hetzelfde als potentiële zelfmoordaanslagpleger zijn oid.
Nope, maar het betekent wel meer werkloos zijn en minder deelnemen aan de maatschappij
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/About/General/2011/9/27/1317143995043/Women-in-Soviet-era-Afgha-007.jpg
“As a girl, I remember my mother wearing miniskirts and taking us to the cinema. My aunt went to university in Kabul.”
Afghaanse vrouwen voordat de USAnen daar de boel kapot maakten door de extreem-religieuze groepen te bewapenen.
Zelfde verhaal in Libië.
Zelfde verhaal in Irak.
We kunnen dus stellen dat de Burka een uitvloeisel is van Westerse vrijheid en democratie. Leve de Burka!
“Wel pleiten wij direct voor enkele andere door de overheid opgelegd (kleding)voorschriften en verboden.”
Die zijn er dus al, google maar eens op “participatiewet netjes gekleed”.
Geniaal vage beschrijving in die wet. Voor de één is alleen een maatpak netjes, de ander is al tevreden met een gewassen t-shirt.
Gewoon even voor je sollicitatie naar de DWI om je outfit te laten keuren en hopen dat de ambtenaar van dienst een goed humeur heeft. Zo niet kan je nieuwe kleding gaan kopen en dat wordt nogal lastig als je net op je bijstand gekort bent..
hehe 🙂 http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/zo___nu_jullie_weer.html
Ik zou het wel ok vinden als er op mijn graf gedanst zou worden. Als het dan maar wel een beetje geile dans is, uitgevoerd door leuke dames.
Ergens wel jammer dit. Ik fantaseer al jaren over het keihard vingerneuken van een gesluierde moslima. Zal je zien, vind ik er eindelijk 1tje die wel wil en dan mag het ineens niet meer op straat.
of er blijkt toch een kerel met een bomgordel onder te zitten..
Woooooot! Boer’nkaas mag naait meer?
http://s3-media2.fl.yelpcdn.com/bphoto/ODfRzBpoobeQBNkTgXOeUg/348s.jpg
Stond jaren geleden in een bijzonder overvolle tram in ons dierbare hoofddorpje, lijn twaalf, negen of vier denk ik, en was zo aardig mensen uit en in te laten (ik ben een stevige Fries – Germaanse verschijning). Zal wel Koninginnedag zijn geweest of zo. Voor mij een nikab dame of hoe noem je zoiets. Ze heeft de hele rit met haar bips subtiel tegen mijn kruis op lopen schuren. Met haar haatbaard er naast. Ik moest er eigenlijk uit bij de Van Woustraat, maar heb de rit “uitgezeten”. Geile boel.
dat is nog eens integreren 🙂